Тованчова Елена Николаевна – кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры «Государственное и муниципальное управление».
Ростов-на-Дону
Elena N. Tovanchova – Cand. Sci. (Polit.), Associate Professor at the Department of Public and Municipal Administration, Rostov State Transport University.
Rostov-on-Don
Введение. В условиях перехода от институциональной к платформенной логике политического взаимодействия (цифровые площадки, цифровые сети) электоральное поведение приобретает фрагментарный, ситуативный и алгоритмически детерминированный характер. Эти изменения отражают не просто технологическую модернизацию, а глубокий сдвиг в структуре политической субъектности, при котором цифровая среда становится основным пространством формирования и выражения гражданской воли. Настоящее исследование направлено на теоретико-аналитическое осмысление механизмов цифровой социализации и их влияния на трансформацию электоральной динамики.
Цель. Выявить трансформационные процессы политической социализации и их влияние на структуру и динамику электорального поведения в условиях социотехнологической перестройки публичного пространства.
Методы. В исследовании использованы методы социополитического анализа, включая структурно-функциональный подход к изучению механизмов политической социализации, а также элементы дискурсивной и институциональной аналитики. Эмпирическая база формировалась на основе междисциплинарного синтеза данных современных исследований цифровой политической коммуникации, электоральной социологии и сетевой теории.
Результаты. Анализ, проведенный в рамках данного исследования, продемонстрировал, что цифровая среда существенно влияет на форму политической социализации, модернизируя электоральное поведение из стабильной институциональной практики в фрагментарную и ситуативную активность, детерминированную алгоритмически управляемыми потоками информационных ресурсов (иначе манипуляция общественным сознанием через цифровую среду). Формируются новые типы политической субъектности, в которых доминируют поведенческая персонализация (индивидуальная субъектность), медиаплатформизация и цифровая мобилизация (коллективная субъектность). Также установлено, что традиционные институты участия в избирательных процессах теряют монополию на политическую электоральную социализацию граждан, уступая ее цифровым медиасредам и неформальным сетевым сообществам. Под влиянием этих процессов трансформируются каналы политической коммуникации, происходит эрозия устойчивых политических идентичностей и нарастает электоральное расслоение.
Выводы. Цифровизация формирует качественно новую структуру политической социализации, в рамках которой электоральное поведение становится отражением глубинных изменений в социальной структуре, коммуникационных практиках и механизмах политического участия. В новых политических реалиях эффективность избирательного процесса зависит не столько от технологического прогресса, сколько от способности политических систем адаптироваться к новой логике социализации и репрезентации. Успешность такого перехода требует институциональной гибкости и переосмысления нормативных моделей взаимодействия граждан с публичной властью.
Introduction. In the context of the transition from the institutional to the platform logic of political interaction (digital platforms, digital networks), electoral behavior becomes fragmented, situational and algorithmically deterministic. These changes reflect not just technological modernization, but a profound shift in the structure of political subjectivity, in which the digital environment becomes the main space for the formation and expression of civil will. The present study is aimed at a theoretical and analytical understanding of the mechanisms of digital socialization and their impact on the transformation of electoral dynamics.
Purpose. To identify the transformational processes of political socialization and their impact on the structure and dynamics of electoral behavior amid the sociotechnological restructuring of the public sphere.
Methods. This study employs methods of sociopolitical analysis, including a structural-functional approach to examining the mechanisms of political socialization, as well as elements of discursive and institutional analytics. The empirical basis was formed through interdisciplinary synthesis of data from contemporary studies in digital political communication, electoral sociology, and network theory.
Results. The analysis conducted within this study demonstrates that the digital environment significantly influences the form of political socialization, transforming electoral behavior from a stable institutional practice into fragmented and situational activity driven by algorithmically managed flows of informational resources (i.e., manipulation of public consciousness through the digital environment). New types of political subjectivity are emerging, dominated by behavioral personalization (individual subjectivity), media platformization, and digital mobilization (collective subjectivity). It was also established that traditional institutions involved in electoral participation are losing their monopoly on the political socialization of citizens, ceding this role to digital media environments and informal network communities. As a result of these processes, channels of political communication are being transformed, stable political identities are eroding, and electoral stratification is intensifying.
Conclusions. Digitalization is shaping a qualitatively new structure of political socialization, within which electoral behavior reflects deep changes in social structure, communication practices, and mechanisms of political participation. In the new political realities, the effectiveness of the electoral process depends not so much on technological progress, but on the ability of political systems to adapt to the new logic of socialization and representation. The success of such a transition requires institutional flexibility and a rethinking of normative models of citizen interaction with public authority.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.