Кристина Александровна Волошина – кандидат социологических наук, преподаватель 1 категории
Ростов-на-Дону
Kristina A. Voloshina – Cand. Sci. (Sociology), teacher of the 1st category, South-Russia Institute of Management – branch of RANEPA
Rostov-on-Don
Современные тенденции развития экономики обуславливают курс на цифровизацию, что предполагает развитие предпринимательства в формате электронной среды, сбываемых цифровых товаров и услуг. Расчёты за услуги и товары в цифровой экономике производятся зачастую цифровой валютой. Однако ряд особенностей криптовалюты, таких как полная виртуальность, отсутствие единого хранилища, центра управления и центра эмиссии; абсолютная анонимность всех операций и другие создают ряд угроз для стабильности национальной и мировой экономики. Автором констатируется, что пробелы в российском законодательстве по отношению к криптовалюте ставят ряд ее преимуществ под сомнение, формируя их в качестве рисков и угроз. Так, например, наличие альтернативной платежной системы нарушает целостность национальной системы, в частности, Центральный Банк теряет монопольное право на эмиссию денег, а контрольнонадзорные органы теряют право и возможность контроля за денежным оборотом в стране.
Current trends in economic development determine the course towards digitalization, which implies the development of entrepreneurship in the format of an electronic environment, marketed digital goods and services. Payments for services and goods in the digital economy are often made in digital currency. However, a number of features of the cryptocurrency, such as full virtuality, the absence of a single repository, control center and emission center; the absolute anonymity of all transactions and others create a number of threats to the stability of the national and global economy. The author states that gaps in Russian legislation in relation to cryptocurrency call into question a number of its advantages, forming them as risks and threats. For example, the existence of an alternative payment system violates the integrity of the national system, in particular, the Central Bank loses the monopoly right to issue money, and the supervisory authorities lose the right and ability to control the money turnover in the country.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.