upravlenieГосударственное и муниципальное управление. Ученые запискиState and municipal management. Scholar notes2079-16902687-0290Южно-Российский институт управления10.22394/2079-1690-2024-1-1-181-186AGSRJCupravlenie-185Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯ И ЭТНОПОЛИТИКАPOLITOLOGY AND ETHNOPOLITICSРоссийская модернизация в контексте социокультурного дискурсаRussian modernization in the context of socio-cultural discourseКеримовО. Ю.KerimovO. Yu.

Олег Юрьевич Керимов – соискатель

Ростов-на-Дону

Oleg Yu. Kerimov – Candidate for an Academic Degree

Rostov-on-Don

Южно-Российский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииРоссияSouth-Russia Institute of Management – branch of Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation20242011202501181186Copyright © Керимов О.Ю., 20252025Керимов О.Ю.Kerimov O.Y.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://upravlenie-uriu.ranepa.ru/jour/article/view/185

Решение задач модернизации России включает в себя не только трансформацию базовых экономических, социальных, политических институтов, но и глубинные изменения социокультурной сферы общества, формирование адекватного модерну ценностно-нормативного комплекса. Этот срез модернизационной тематики является предметом социокультурного дискурса, анализу методологической специфики которого посвящена настоящая статья. Автор фокусирует внимание на различиях версий социокультурной модернизации России в сравнении с концепцией «множественного модерна», показывая ее методологический потенциал в решении проблем модернизации незападных обществ.

Solving the problems of modernization of Russia includes not only the transformation of basiceconomic, social, and political institutions, but also profound changes in the socio-cultural sphere of society, the formation of a value-normative complex adequate to modernity. This section of the modernizationtheme is the subject of socio-cultural discourse, the analysis of the methodological specifics of which isdevoted to this article. The author focuses on the differences between the versions of socio-culturalmodernization of Russia in comparison with the concept of "multiple modernity", showing its methodological potential in solving the problems of modernization of non-Western societies.

модернизациясоциокультурный подходсоциокультурная модернизациявестернизацияуниверсализмцивилизацияархетипический символизмзападноцентрическая конвергенцияmodernizationsocio-cultural approachsocio-cultural modernizationWesternizationuniversalismcivilizationarchetypal symbolismWest-centric convergenceReferencesСкворцов И. П. О социокультурных аспектах модернизации современной России // Теория и практика общественного развития. 2011. № 4. С. 20–24.Skvortsov I. P. On the socio-cultural aspects of modernizing modern Russia. Theory and practice of social development. 2011;(4):20–24. (In Russ.)Лапин Н. И. О стратегии интегрированной модернизации // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 1 (31). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ostrategii-integrirovannoy-modernizatsii (дата обращения: 19.02.2023).Lapin N. I. On the strategy of integrated modernization. Economic and social changes: facts, trends, forecast. 2014;1(31). Available from: https://cyberleninka.ru/article/n/o-strategii-integrirovannoy-modernizatsii [Aaccessed 19 February 2023]. (In Russ.)Шабунова А. А., Ласточкина М. А. Преодоление социального неравенства как импульс к социокультурной модернизации // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 3 (33). С. 69–83.Shabunova A. A., Lastochkina M. A. Overcoming social inequality as an impulse to socio-cultural modernization. Economic and social changes: facts, trends, forecast. 2014;3(33);69–83. (In Russ.)Тихонова Н. Е. Динамика социокультурной модернизации в России // Социологическая наука и социальная практика. 2013. № 1. С. 24–34.Tikhonova N. E. Dynamics of socio-cultural modernization in Russia. Sociological science and social practice. 2013;(1):24–34. (In Russ.)Браславский Р. Г. Цивилизационная перспектива в социологическом анализе современных обществ // URL: http://www.jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2012_6/Braslavsky_2012_6.pdfBraslavsky R. G. (2012) Civilizational perspective in the sociological analysis of modern societies. Available from: http://www.jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2012_6/Braslavsky_2012_6.pdf. (In Russ.)Шкаратан О. И. Этакратизм и российская социетальная система // Общественные науки и современность. 2004. № 9. URL: https://publications.hse.ru/articles/71639210Shkaratan O. I. Etakratism and the Russian societal system. Social sciences and modernity. 2004;(9). Available from: https://publications.hse.ru/articles/71639210. (In Russ.)Шкаратан О. И. Информационная экономика и пути развития России // Мир России. 2002. Т. 11. № 3. С. 44–61.Shkaratan O. I. Information economy and ways of development of Russia. The world of Russia. 2002;11(3):44–61. (In Russ.)Иванов А. В. «Множественные современности»: диалектика единства и разнообразия в эпоху глобализации // Фундаментальные исследования. 2014. № 6. Часть 3. Философские науки. С. 654-659. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=34220Ivanov A. V. "Multiple modernities": dialectics of unity and diversity in the era of globalization. Fundamental Research. 2014;(6). Part 3. Philosophical Sciences. Pp. 654-659. Available from: https://fundamentalresearch.ru/ru/article/view?id=34220. (In Russ.)Федотова В. Г. Социокультурные образы модернизации конца ХХ - начала XXI века: россия и мир // Знание. Понимание. Умение. 2018. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiokulturnye-obrazy-modernizatsii-kontsa-hh-nachala-xxi-veka-rossiya-i-mir.Fedotova V. G. Socio-cultural images of modernization of the late XX – early XXI century: Russia and the world. Knowledge. Understanding. Ability. 2018;(2). Available from: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiokulturnye-obrazy-modernizatsii-kontsa-hh-nachala-xxi-veka-rossiya-i-mir. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.