upravlenieГосударственное и муниципальное управление. Ученые запискиState and municipal management. Scholar notes2079-16902687-0290Южно-Российский институт управления10.22394/2079-1690-2023-1-1-18-26upravlenie-291Research ArticleПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯPROBLEMS OF MANAGEMENTРиски доверия и индустриальное развитие: контуры сопряженного анализаTrust risks and industrial development: framework of the joint analysishttps://orcid.org/0000-0002-2044-160XКосолаповаН. А.KosolapovaN. A.

Наталья Алексеевна Косолапова – доктор экономических наук, профессор, и.о. декана экономического факультета

Ростов-на-Дону

N. A. Kosolapova – Doctor of Sciences in Economics, Professor, Acting Dean of the Faculty of Economics

Rostov-on-Don

nakosolapova@sfedu.ruhttps://orcid.org/0000-0003-0406-7440НикитаеваА. Ю.NikitaevaA. Yu.

Анастасия Юрьевна Никитаева  – доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой информационной экономики

Ростов-на-Дону

 

A. Yu. Nikitaeva – Doctor of Sciences in Economics, Professor, Нead of the Department of Information  Economics

Rostov-on-Don

aunikitaeva@sfedu.ruhttps://orcid.org/0009-0003-9700-5915ЛасковаД. С.LaskovaD. S.

Дарья Сергеевна Ласкова – студент экономического факультета

Ростов-на-Дону

 

D. S. Laskova – Student of the Faculty of Economics 

Rostov-on-Don

laskova@sfedu.ruЮжный федеральный университетРоссияSouthern Federal UniversityRussian Federation202323112025011826Copyright © Косолапова Н.А., Никитаева А.Ю., Ласкова Д.С., 20252025Косолапова Н.А., Никитаева А.Ю., Ласкова Д.С.Kosolapova N.A., Nikitaeva A.Y., Laskova D.S.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://upravlenie-uriu.ranepa.ru/jour/article/view/291

В статье раскрываются вопросы взаимосвязи рисков доверия и индустриального развития с учетом включения социокультурных факторов в анализ экономической динамики. В исследовании дана характеристика концепта доверия и определены направления и области его воздействия на промышленное развитие в условиях перехода к неоиндустриальной парадигме. Обоснована высокая роль органов власти и открытости государственных структур в формировании доверия. В исследовании определено, что для оценки уровня доверия целесообразно использовать инструментарий Data mining. Обосновано, что технологии Social Mining позволяют определять уровень доверия и с последующим сопряженным анализом зависимости уровня неоиндустриального развития и уровня доверия проводить проактивный анализ рисков, идентифицируя их на более раннем циклическом уровне для своевременного регулирующего воздействия.

The article reveals the issues of the relationship between the risks of trust and industrial development, taking into account the inclusion of socio-cultural factors in the analysis of economic dynamics. The study characterizes the concept of trust and identifies the directions and areas of its impact on industrial development in the transition to the neo-industrial paradigm. The high role of the authorities and the openness of public structures in the formation of trust is substantiated. The study determined that it is advisable to use Data mining tools to assess the level of trust. It is proved that Social Mining technologies make it possible to determine the level of trust and, with subsequent conjugate analysis of the dependence of the level of neo-industrial development and the level of trust, to conduct a proactive risk analysis, identifying them at  an earlier cyclical level for timely regulatory impact.

довериеиндустриальное развитиериски промышленного развитиятехнологии Social miningtrustindustrial developmentrisks of industrial developmentSocial miningисследование выполнено в рамках Проекта ПСАЛ ЮФУ «Цифровой атлас политических и социально-экономических угроз и рисков развития Южнороссийского приграничья: национальный и региональный контекст («Цифровой Юг») № СП-14-22-06The study was carried out within the framework of the PSAL SFU Project "Digital Atlas of political and socio-economic threats and risks of the development of the Southern Russian border region: national and regional context ("Digital South") № SP-14-22-06.ReferencesBurciu A., Kicsi R., Bostan I. Social Trust and Dynamics of Capitalist Economies in the Context of Clashing Managerial Factors with Risks and Severe Turbulence: A Conceptual Inquiry. Sustainability. 2020. 12. 8794.Burciu A., Kicsi R., Bostan I. Social Trust and Dynamics of Capitalist Economies in the Context of Clashing Managerial Factors with Risks and Severe Turbulence: A Conceptual Inquiry. Sustainability; 2020. (12). 8794.Дугин Е. Я. Власть доверия и доверие власти // Власть. 2018. Т. 26. № 8. 60-66.Dugin E. YA. The power of trust and the trust of power. Vlast’ = The Authority. 2018;26(8):60-66. (In Russ.)Knack S., Keefer P. Does social capital have an economic pay-off? A cross-country investigation. Quarterly Journal of Economics, 1997. 112, 1251–1288.Knack S., Keefer P. Does social capital have an economic pay-off? A cross-country investigation. Quarterly Journal of Economics, 1997. 112, 1251–1288.Arrow K. Gifts and Exchanges. Philosophy and Public Affairs, I 1972. 343-362.Arrow K. Gifts and Exchanges. Philosophy and Public Affairs, I 1972. 343-362.Kalish I., Wolf M., Holdowsky J. The link between trust and economic prosperity. Repairing the global erosion of trust has economic advantages. Deloitte insights. 2021// https://www2.deloitte.com/us/en/insights/economy/connecting-trust-and-economic-growth.html/#endnote-sup-11Kalish I., Wolf M., Holdowsky J. The link between trust and economic prosperity. Repairing the global erosion of trust has economic advantages. Deloitte insights. 2021. Available from: https://www2.deloitte.com/us/en/insights/economy/connecting-trust-and-economic-growth.html/#endnote-sup-11Bjørnskov C., Méon P.-G. The Productivity of Trust. World Development, 2015. 70, 317-331.Bjørnskov C., Méon P.-G. The Productivity of Trust. World Development, 2015. 70, 317-331.Fukuyama F. Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity; The Free Press: New York, NY, USA, 1995.Fukuyama F. Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity; The Free Press: New York, NY, USA, 1995.Padua D. John Maynard Keynes and the Economy of Trust the Relevance of the Keynesian Social Thought in a Global Society; Palgrave Macmillan US: New York, NY, USA, 2014.Padua D. John Maynard Keynes and the Economy of Trust the Relevance of the Keynesian Social Thought in a Global Society; Palgrave Macmillan US: New York, NY, USA, 2014.Некипелов А. Д. Что нужно для восстановления доверия к государству в социально-экономиче ской сфере / Доверие как критический фактор достижения стратегических целей социально-экономи ческого и политического развития государства. Материалы к заседанию Научно-экспертного совета При председателе Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. Москва // Анали тический вестник. 2020. № 7 (750) С. 4-10.Nekipelov A. D. What is needed to restore trust in the state in the socio-economic sphere / Trust as a critical factor in achieving strategic goals of socio-economic and political development of the state. Materials for the meeting of the Scientific Expert Council under the Chairman of the Federation Council of the Federal Assembly of the Russian Federation. Moscow. Analiticheskij vestnik = Analytical Bulletin. 2020; 7(750):4-10. (In Russ.)Kotler P., Caslione J.A. Chaotics: The Business of Managing and Marketing in the Age of Turbulence; AMACOM: New York, NY, USA, 2009.Kotler P., Caslione J. A. Chaotics: The Business of Managing and Marketing in the Age of Turbulence; AMACOM: New York, NY, USA, 2009.Drucker P.F. The Frontiers of Management; Routledge: New York, NY, USA, 2011.Drucker P. F. The Frontiers of Management; Routledge: New York, NY, USA, 2011.Porter M.E., Kramer M.R. The Big Idea: Creating Shared Value. Harv. Bus. Rev. 2011. 89. 62–77.Porter M. E., Kramer M. R. The Big Idea: Creating Shared Value. Harv. Bus. Rev. 2011. 89. 62–77.Bilan Y., Brychko M., Buriak A., Vasilyeva T. Financial, business and trust cycles: The issues of synchronization. Proceedings of Rijeka Faculty of Economics: Journal of Economics and Business, 2019. 37. 113–138.Bilan Y., Brychko M., Buriak A., Vasilyeva T. Financial, business and trust cycles: The issues of synchronization. Proceedings of Rijeka Faculty of Economics: Journal of Economics and Business, 2019. 37. 113–138.Smith C. Trust and total factor productivity. International productivity monitor. 38. 2020.Smith C. Trust and total factor productivity. International productivity monitor. 38. 2020.Meng Y., Wang X., Zhang G., Zheng S. Trust and corporate R&D investment: Cross-country evidence, Finance Research Letters, 2021. 40.Meng Y., Wang X., Zhang G., Zheng S. Trust and corporate R&D investment: Cross-country evidence, Finance Research Letters, 2021. 40.Su K., Wu J., Lu Y. With trust we innovate: Evidence from corporate. R&D expenditure, Technological Forecasting and Social Change, 2022. 182.Su K., Wu J., Lu Y. With trust we innovate: Evidence from corporate. R&D expenditure, Technological Forecasting and Social Change, 2022. 182.Herreros F. Political evolution and institutional change. In The Problem of Forming Social Capital: Why Trust? 1st ed.; Palgrave Macmillan: New York, NY, USA, 2004.Herreros F. Political evolution and institutional change. In The Problem of Forming Social Capital: Why Trust? 1st ed.; Palgrave Macmillan: New York, NY, USA, 2004.Макушева М. О., Нестик Т. А. Социально-психологические предпосылки и эффекты доверия социальным институтам в условиях пандемии // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 6. С. 427-447.Makusheva M. O., Nestik T. A. Socio-psychological prerequisites and effects of trust in social institutions in a pandemic. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i social'nye peremeny = Monitoring public opinion: economic and social changes. 2020;(6):427-447. (In Russ.)Резер Т. М. Информационная открытость органов государственного и муниципального управления. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2018.Rezer T. M. Information openness of state and municipal government bodies. Ekaterinburg: Izdatel'stvo Ural'skogo universiteta, 2018. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.