Павел Львович Жирнов – аспирант кафедры политологии и этнополитики
Ростов-на-Дону
Pavel L. Zhirnov – Postgraduate Student of the Department of Political Science and Ethnopolitics
Rostov-on-Don
В статье анализируются противоречия и перспективы процесса реиндустриализации как выражения промышленной политики в современном российском государстве. Проводится сопоставление сложившихся в западной традиции концептуальных подходов к толкованию сущности постиндустриального развития экономики. Понятия «постиндустриализм» и «реиндустриализм» характеризуются как близкие по смыслу и истокам, но вместе с тем и содержащие принципиальные отличия. Связанные с глобалистской неолиберальной ориентированностью теории постиндустриального общества, подвергающей сомнению ценность и содержание суверенного национального пути развития экономики и политики. Автор статьи предлагает ряд императивов реиндустриализации, следование которым обеспечит преемственность и эффективность импортозамещения, а также восстановления промышленного потенциала с учетом внедрения новейших научно-технологических отечественных разработок. Ключевым моментом промышленной политики государства, исходящей из понимания роли знания в производстве и социальной сфере, является обеспечение институциональных условий реиндустриализации, ее правовое укрепление и выработка системы снижения рисков для частного бизнеса как способ стимуляции инвестиций в инновации.
The article analyzes the contradictions and prospects of the process of re-industrialization as an expression of industrial policy in the modern Russian state. The article compares the conceptual approaches to the interpretation of the essence of post-industrial economic development that have been developed in the Western tradition. The concepts of “post-industrialism” and “re-industrialism” are characterized as close in meaning and origins, but at the same time containing fundamental differences. They are related to the globalist neoliberal orientation of the theory of post-industrial society, which questions the value and content of the sovereign national way of economic and political development. The author of the article proposes a number of imperatives of re-industrialization, following which will ensure the continuity and efficiency of import substitution, as well as the restoration of industrial potential, taking into account the introduction of the latest scientific and technological domestic developments. The key point of the state industrial policy, based on the understanding of the role of knowledge in production and social sphere, is to provide institutional conditions for reindustrialization, its legal strengthening and development of a system of risk mitigation for private business as a way to stimulate investment in innovation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.