upravlenieГосударственное и муниципальное управление. Ученые запискиState and municipal management. Scholar notes2079-16902687-0290Южно-Российский институт управления10.22394/2079-1690-2023-1-1-216-223upravlenie-400Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯ И ЭТНОПОЛИТИКАPOLITOLOGY AND ETHNOPOLITICSРоль участия населения в управлении делами государства на современном этапе: анализ основных концептуальных подходовThe role of population participation in the management of state affairs at the present stage: analysis of the main conceptual approacheshttps://orcid.org/0000-0002-0851-1011СонинаЕ. О.SoninaE. O.

Екатерина Олеговна Сонина – кандидат политических наук, доцент кафедры государственного управления и политических технологий

Екатеринбург

Ekaterina O. Sonina – Candidate of Political Sciences, Associate Professor of Department of Public administration and political technologies

Yekaterinburg

soninaeo@gmail.comУральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииРоссияUral Institute of Management – branch of Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation20232311202501216223Copyright © Сонина Е.О., 20252025Сонина Е.О.Sonina E.O.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://upravlenie-uriu.ranepa.ru/jour/article/view/400

В статье проанализированы современные концептуальные подходы, обосновывающие необходимость расширения участия населения в управлении делами государства.  Автором систематизированы причины появления данных концепций: укрепление информационного типа общества, изменения в природе власти, вызовы реализации традиционных функций  государства, кризис институтов представительной демократии. Обобщены современные модели государственного управления и предлагаемые в них подходы к практическому применению механизмов участия населения в управлении делами государства. Автором отмечается обоснованность необходимости дальнейшего развития данных механизмов и возможные его риски, связанные,  в том числе, с самими концептуальными подходами к участию населения в управлении делами  государства, имеющимися в них непроработанными отдельными вопросами.

The article analyzes modern conceptual approaches that justify the need to expand  the participation of the population in the management of state affairs. The author systematizes the reasons for the appearance of these concepts: the strengthening of the information type of society, changes  in the nature of power, challenges to the state as a political institution, the crisis of representative democracy institutions. The modern models of public administration and the approaches proposed in them  to the practical application of the mechanisms of public participation in the management of state affairsare generalized. The author notes the validity of the need for further development of these mechanisms and its risks associated, including, with the very conceptual approaches to the participation of the population in the management of state affairs, as well as the unresolved individual issues that they have.

властьгосударствоучастие населенияинформационное обществогосударственное управлениеpowerstateparticipation of the populationinformation societypublic administrationReferencesДэвис У. Нервные государства. М.: Издательство АСТ, 2021. 352 с.Devis W. Nervous state. Moscow: AST Publishing House, 2021. 352 p. (In Russ.)Катценшайн П. Понять, что существует диффузия власти и изменения происходят постепенно/ 22 идеи о том, как устроен мир: Беседы с выдающимся учеными. М.: Издательство Московского университета, 2014. С. 222–240.Katzenshine P. To understand that there is a diffusion of power and changes occur gradually. In: 22 ideas about how the world works: Conversations with an outstanding scientist. Moscow: Moscow University Press; 2014. P. 222–240. (In Russ.)Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за ее пределами. М.: Ладомир, 2004. 383 с.Zakaria F. The Future of Freedom: Illiberal Democracy in the US and Beyond. Moscow: Ladomir; 2004. 383 p. (In Russ.)Дзоло Д. Демократия и сложность. Реалистический подход. М.: Издательский дом Государственного университета – Высшей школы экономики, 2010. 320 с.Zolo D. Democracy and complexity. realistic approach. Moscow: State University Publishing House - Higher School of Economics; 2010. 320 p. (In Russ.)Крауч К. Постдемократия. М., Издательский дом Государственного университета – Высшей школы экономики, 2010. 192 с.Crouch K. Postdemocracy. Moscow: State University Publishing House - Higher School of Economics, 2010. 192 p. (In Russ.)Зайцев А. В. Гражданское общество и делиберативная демократия в Китае // Мир русскоговорящих стран. 2020. № 1 (3). С. 35–46.Zaitsev A. V. Civil society and deliberative democracy in China. Mir russkogovoryashih stran = World of Russian-speaking countries. 2020;1(3):35–46. (In Russ.)Линде А.Н. Делиберативная демократия как направление в современной теории демократии: анализ основных подходов// Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2015. № 8(1). С. 52–58.Linde A.N. Deliberative democracy as a direction in the modern theory of democracy: analysis of the main approaches. Kontury globalnyh transformacij: politika, ekonomika, pravo= Contours of global transformations: politics, economics, law. 2015;8(1):52–58. (In Russ.)Назарчук А.В. Понятие делиберативной политики в современном политическом процессе// Полис. 2011. № 5. С. 99–103.Nazarchuk A.V. The concept of deliberative politics in the modern political process. Polis=Polis. 2011;(5):99–103. (In Russ.)Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб.: Наука. 2001. 417 с.Habermas Yu. Involvement of another. Essays on political theory. St. Petersburg; Science. 2001. 417 p. (In Russ.)Van Dijk Jan A. G. M. Digital Democracy: Vision and Reality // Innovation and the Public Sector. 2012. Vol. 19. P. 49–62.Van Dijk Jan A. G. M. Digital Democracy: Vision and Reality. Innovation and the Public Sector = Innovation and the Public Sector. 2012;(19):49–62.Hacker K. L., Van Dijk Jan A. G. M. Digital Democracy: Issues of Theory and Practice. London, 2000. 190 р.Hacker K. L., Van Dijk Jan A. G. M. Digital Democracy: Issues of Theory and Practice. London; 2000. 190 p.Osborne D., Gaebler T. Reinventing Government: How the Entrerpreneurial Spirit Is Transforming The Public Sector. N.Y., 1993. 140 p.Osborne D., Gaebler T. Reinventing Government: How the Entrerpreneurial Spirit Is Transforming The Public Sector. New York, 1993. 140 p.Капогузов Е.А. Новый государственный менеджмент: теоретическая основа и проблемы импорта в России// Национальные приоритеты России. 2012. № 2 (7). С. 47–53.Kapoguzov E. A. New public management: theoretical basis and problems of imports in Russia. Natsionalnyye prioritety Rossii = National priorities of Russia. 2012;2(7):102–122. (In Russ.)Красильников Д.Г., Сивинцева О.В., Троицкая Е.А. Современные западные управленческие модели: синтез New Public Management и Good Governance// Ara Administrand: Искусство управления.2014. № 2. С. 45–62.Krasilnikov D. G., Sivintseva O. V., Troitskaya E. A. Modern Western Management Models: Synthesis of New Public Management and Good Governance. Ara Administrand: Iskusstvo upravleniya = Ara Administrand: The Art of Management. 2014;(2). P. 45–62. (In Russ).Ирхин Ю. В. Классические и цифровые подходы в государственном управлении в условиях пандемии коронавируса // Ars Administrandi: Искусство управления. 2020. Т. 12. № 3. С. 367–384.Irkhin Yu. V. Classical and digital approaches in public administration in the context of the coronavirus pandemic. Ars Administrandi: Iskusstvo upravleniya = Ars Administrandi: The Art of Management. 2020;12(3):367–384. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.