Даниил Эрнестович Рябышев, преподаватель-исследователь, преподаватель первой категории
Ростов-на-Дону
Daniil E. Ryabyshev, Research teacher, first category teacher
Rostov-on-Don
Елена Юрьевна Золочевская, доктор экономических наук, профессор
Ростов-на-Дону
Elena Yu. Zolochevskaya, Dr. Sci. (Econ.), Professor
Rostov-on-Don
Введение. Цифровые валюты быстро стали одним из важнейших направлений цифровизации финансовой системы. Вслед за появлением большого числа независимых частных проектов цифровых валют вопросом создания суверенных цифровых валют озаботились на государственном уровне. Поскольку цифровые валюты способны оказывать влияние не только на денежное обращение, но и на национальный суверенитет и международные расчёты, вопрос их внедрения становится все более актуальным, особенно в условиях санкционного давления и технологической трансформации. Исследование различных подходов к архитектуре цифровых валют может помочь раскрыть их в качестве потенциального инструмента реализации финансовой и налоговой политики.
Цель. Авторы ставят целью проанализировать, как различия в архитектуре блокчейна и степени централизации влияют на эффективность, программируемость и международную совместимость национальных цифровых валют. В качестве конкретной исследовательской задачи рассматривается сопоставление цифрового рубля с аналогичными проектами в других странах – Китае, Бразилии, Швеции, Иране и ЕС. Анализ фокусируется на архитектурных решениях как ключевых факторах, определяющих не только технические характеристики, но и экономико-политические последствия.
Материалы и методы. Методологическую основу исследования составили сравнительный институциональный анализ, кейс-анализ шести национальных проектов цифровых валют, а также интерпретация официальных технических документов и регуляторных актов. Применялись элементы параметрического моделирования, направленные на оценку влияния архитектурных решений на транзакционные издержки, скорость расчётов и возможности автоматизации.
Результаты. Авторами установлена взаимосвязь между архитектурными решениями цифровой валюты и содержательными характеристиками ее применения. Установлено, что централизованные модели, подобные использованной в цифровом рубле, обеспечивают высокий уровень контроля, но ограничивают трансграничную масштабируемость. Гибридные архитектуры, такие как в Китае и Бразилии, позволяют достичь баланса между контролем и гибкостью. Показано, что архитектурные параметры прямо влияют на экономическую эффективность, особенно в контексте трансграничных платежей и программируемых бюджетных трансфертов.
Выводы. В статье обоснован тезис о том, что архитектура блокчейна цифровой валюты является не технической, а экономико-стратегической переменной. Выбор дизайна определяет не только функциональность, но и интеграционный потенциал национальных цифровых валют. Архитектура CBDC становится платформой для реализации «незаметных технологий», обеспечивающих автоматическое соблюдение правил без необходимости прямого вмешательства. В этом контексте цифровой рубль, при сохранении текущей конфигурации, требует дополнительных шагов в направлении интероперабельности и расширения функциональных интерфейсов для интеграции как с национальной налоговой системой, так и с будущими международными расчётными контурами.
Introduction. Digital currencies have quickly become one of the principles of digitalization of the financial system. Following the emergence of a large number of scientific projects on digital currencies, the issues of creating reliable digital currencies have been implemented at the state level. Since digital currencies can influence not only monetary conversion, but also national sovereignty and strengthen settlements, the issue of their quality is becoming increasingly relevant, especially in the context of sanctions pressure and technological transformations. Research into various approaches to the architecture of digital currencies can reveal them as a reliable tool for implementing financial and tax policies.
Purpose. The authors aim to analyze how differences in blockchain architecture and the degree of centralization affect the efficiency, programmability and international compatibility of national digital currencies. As a specific research task, we compare the digital ruble with similar projects in other cou-tries – China, Brazil, Sweden, Iran and the EU. The analysis focuses on architectural solutions as key factors determining not only technical characteristics, but also economic and political consequences.
Materials and methods. The methodological basis of the study was a comparative institutionalanalysis, a case study of six national digital currency projects, and the interpretation of official technical documents and regulatory acts. Elements of parametric modeling were used to assess the impact of architectural solutions on transaction costs, settlement speed, and automation capabilities.
Results. The authors established a relationship between the architectural solutions of the digital currency and the substantive characteristics of its application. It was found that centralized models, similar to the one used in the digital ruble, provide a high level of control, but limit cross-border scalability. Hybrid architectures, like those in China and Brazil, allow achieving a balance between control and flexibility. It is shown that architectural parameters directly affect economic efficiency, especially in the context of cross-border payments and programmable budget transfers.
Conclusions. The article substantiates the thesis that the architecture of the digital currency blockchain is not a technical, but an economic and strategic variable. The choice of design determines not only the functionality, but also the integration potential of national digital currencies. The CBDC architecture becomes a platform for the implementation of "invisible technologies" that ensure automatic compliance with the rules without the need for direct intervention. In this context, the digital ruble, while maintaining the current configuration, requires additional steps towards interoperability and expansion of functional interfaces for integration with both the national tax system and future international settlement circuits.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.