Иван Федорович Денисенко, кандидат политических наук, доцент, заведующий кафедрой
кафедра «Государственное и муниципальное управление»
Ростов-на-Дону
Ivan F. Denisenko, Cand. Sci. (Polit.), Associate Professor, Head of the Department
Rostov-on-Don
Введение. Современное мироустройство представляет собой совокупность различных государств со своими интересами, культурой, политическими целями и идеями, на которые с течением времени всё большее влияние оказывает мировая политика. Это связано прежде всего с усилением взаимозависимости стран и народов, расширением экономических, научно-технических связей и сотрудничества между государствами, развитием межличностных контактов и созданием общемировых информационных систем.
Цель. Целью настоящего исследования является выявление и теоретическое осмысление ключевых факторов, оказывающих определяющее влияние на трансформацию современного мироустройства, с последующим анализом тенденций его эволюции от однополярной модели к многополярной системе международных отношений.
Методы. Исследование основывается на использовании комплексного аналитического подхода, интерпретации политико-исторических фактов с учётом текущих международных реалий, что обеспечивает преемственность научного анализа и позволяет проследить причинно-следственные связи между событиями прошлого и тенденциями настоящего.
Результаты. Установлено, что современное мироустройство находится в фазе перехода от однополярной глобальной модели, формировавшейся в постбиполярный период под доминирующим влиянием США и их союзников, к более сложной и фрагментированной многополярной конфигурации. Обосновано, что подрывная деятельность США и ряда западных стран, включая вмешательство во внутренние дела других государств, применение двойных стандартов и инструментализация правозащитной риторики, является ключевым дестабилизирующим фактором для международной системы. Выявлены риски дальнейшей эскалации конфликтов вследствие деградации каналов стратегической коммуникации между ядерными державами, а также из-за отсутствия согласованной и инклюзивной международной повестки.
Выводы. Проведённое исследование позволяет утверждать, что современное глобальное мироустройство переживает фазу глубоких структурных трансформаций, обусловленных эрозией однополярной модели, утратой доверия к западным институтам и активизацией новых центров силы на международной арене. Геополитическая гегемония, опирающаяся на идеологию исключительности, санкционные механизмы и силовое вмешательство, постепенно теряет способность обеспечивать стабильность и контроль над мировыми процессами. На этом фоне возрастает значимость альтернативных форматов взаимодействия, таких как БРИКС и ШОС, а также усиливаются интеграционные процессы, основанные на принципах равноправия, взаимного уважения и политико-культурного многообразия.
Purpose. The aim of this study is to identify and theoretically comprehend the key factors shaping the transformation of the contemporary world order, followed by an analysis of the trends driving its evolution from a unipolar model toward a multipolar system of international relations. Methods. The study is based on the use of a comprehensive analytical approach and the interpretation of political-historical facts in the context of current international realities, which ensures continuity of scientific analysis and allows tracing causal relationships between past events and present trends. Results. The current world order is undergoing a transition from the unipolar model, which emerged in the post-bipolar period under the dominant influence of the United States and its allies, to a more complex and fragmented multipolar configuration. It is substantiated that the destabilizing actions of the U.S. and several Western countries – including interference in the domestic affairs of other states, the use of double standards, and the instrumentalization of human rights rhetoric – constitute a key factor undermining international stability. The degradation of strategic communication channels among nuclear powers, coupled with the absence of a coherent and inclusive international agenda, increases the risks of conflict escalation. Conclusions. The conducted study allows us to assert that the contemporary global order is undergoing a phase of profound structural transformations driven by the erosion of the unipolar model, the loss of trust in Western institutions, and the emergence of new centers of power on the international stage. Geopolitical hegemony, based on the ideology of exclusivity, sanction mechanisms, and military intervention, is gradually losing its capacity to ensure stability and control over global processes. Against this backdrop, the significance of alternative formats of cooperation, such as BRICS and the SCO, is increasing, alongside the strengthening of integration processes founded on the principles of equality, mutual respect, and political-cultural diversity.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.