Наталья Владимировна Брюханова – кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики, финансов и природопользования, директор учебно-научного центра
Ростов-на-Дону
Natalia V. Bryukhanova – Cand. Sci. (Econ.), Associate Professor of the Department of Economics, Finance and Environmental Management, Director of the Educational and Scientific Center
Rostov-on-Don
Юлия Александровна Мащенко – кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики, финансов и природопользования
Ростов-на-Дону
Julia A. Mashchenko – Cand. Sci. (Econ.), Associate Professor of the Department of Economics, Finance and Environmental Management
Rostov-on-Don
Галина Геннадьевна Уварова – доктор политических наук, профессор кафедры экономики, финансов и природопользования
Ростов-на-Дону
Galina G. Uvarova – Uvarova – Dr. Sci. (Polit.), Professor of the Department of Economics, Finance and Environmental Management
Rostov-on-Don
Алина Владиславовна Персидская – старший преподаватель кафедры государственного и муниципального управления
Ростов-на-Дону
Alina V. Persidskaia – Persidskaia – Senior Lecturer at the Department of State and Municipal Management
Rostov-on-Don
Введение. Трансформация экономического неравенства России в условиях геополитических вызовов и интеграции новых регионов актуализирует задачи анализа воспроизводственных диспропорций территориального развития. Пространственное развитие национальной экономики характеризуется устойчивой асимметрией показателей валового регионального продукта и фактического конечного потребления домашних хозяйств что требует переосмысления подходов к региональной политике. Интеграция Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей в социально-экономическое пространство Российской Федерации происходит в условиях глубокой межрегиональной дифференциации, сформировавшейся на всех стадиях воспроизводственного цикла. Новые регионы характеризуются деформированными параметрами демографических и хозяйственных процессов, что обусловливает необходимость разработки особых механизмов их пространственного развития.
Цель. Выявление особенностей пространственного развития российской экономики через анализ воспроизводственных параметров регионов и обосновании направлений региональной политики в условиях интеграции новых территорий. Ключевая гипотеза состоит в том, что обеспечение устойчивого пространственного развития требует модификации воспроизводственных пропорций на основе формирования производственной базы и роста первичных доходов населения, что особенно актуально для новых регионов, находящихся на начальном этапе интеграционных процессов.
Материалы и методы. В качестве статистико-аналитической базы при подготовке исследования использованы преимущественно данные Федеральной службы государственной статистики РФ, представленные в информационно-аналитических материалах и статистических изданиях. Для достоверной фиксации трендов экономической дифференциации был использован массив данных начиная с 2000 г.; в связи с публикацией годовых оценок валового регионального продукта с лагом в 1,5 года (фактически больше) расчеты ограничены показателями 2023 г. Использование массива информации, транслируемого субъектами федерального статистического учета, административных данных обеспечивает объективность и устойчивость оценки, возможность сопоставления результатов (при условии неизменности методик) за разные периоды/моменты времени. Методологической основой исследования являются системный подход, методы статистического анализа (типологических группировок, анализа рядов динамики, табличного представления данных).
Результаты. В ходе исследования выявлены ключевые тренды и факторы региональной социально-экономической дифференциации в РФ. Задача позитивного экономического выравнивания сохраняет свое значение, но требует при этом адаптации методик его оценки (в том числе индикаторов и их целевых параметров), механизма и инструментария. Результаты исследования содействуют расширению представлений о пространственной структуре российской экономики в условиях имплементации новых акторов (регионов Приазовья).
Выводы. Устойчивый характер большинства диспропорций территориального развития РФ, выраженных в асимметричных параметрах воспроизводственного процесса, обусловливает поиск средств и инструментов для достижения реального прогресса. Традиционное выравнивание уровней регионального социально-экономического развития посредством политики перераспределения не является доминантой государственного регулирования на современном этапе.
Introduction. The transformation of Russia's economic inequality in the context of geopolitical challenges and the integration of new regions actualizes the tasks of analyzing the reproductive imbalances of territorial development. The spatial development of the national economy is characterized by a stable asymmetry in the indicators of gross regional product and the actual final consumption of households, which requires a rethink of approaches to regional policy. The integration of the Donetsk and Lugansk People's Republics, Zaporizhia and Kherson regions into the socio-economic space of the Russian Federation takes place in conditions of deep interregional differentiation that has formed at all stages of the reproductive cycle. New regions are characterized by deformed parameters of demographic and economic processes, which necessitates the development of special mechanisms for their spatial development. An analysis of the territorial proportions of the Russian economy shows that the traditional policy of income redistribution, with certain positive results in smoothing social inequality, does not provide qualitative structural shifts in the spatial development of regions. The integration of new territories into the system of inter-regional economic relations requires the formation of a stable production base capable of generating primary incomes and stimulating domestic demand.
Purpose. To identify the features of the spatial development of the Russian economy through the analysis of the reproductive parameters of the regions and substantiate the directions of regional policy in the context of the integration of new territories. The key hypothesis is that ensuring sustainable spatial development requires modification of reproduction proportions based on the formation of the production base and the growth of primary incomes of the population, which is especially important for new regions at the initial stage of integration processes.
Materials and methods. The data of the Federal State Statistics Service of the Russian Federation, presented in information and analytical materials and statistical publications, were mainly used as a statistical and analytical base for the preparation of the study. To reliably record trends in economic differentiation, an array of data has been used since 2000; due to the publication of annual estimates of the gross regional product with a lag of 1.5 years (actually more), calculations are limited to 2023. The use of an array of information transmitted by subjects of federal statistical accounting, administrative data ensures the objectivity and stability of the assessment, the ability to compare the results (subject to the invariance of methods) for different periods / points in time. The methodological basis of the research is a systematic approach, methods of statistical analysis (typological groupings, analysis of series of dynamics, tabular presentation of data).
Results. The study identified key trends and factors of regional socio-economic differentiation in the Russian Federation. The task of positive economic alignment remains important, but requires the adaptation of assessment methods (including indicators and their target parameters), mechanisms and tools. The results of the study contribute to the expansion of ideas about the spatial structure of the Russian economy in the context of the implementation of new actors (Azov Sea macro-region).
Conclusions. The stable nature of the majority of the imbalances in the territorial development of the Russian Federation, expressed in the asymmetric parameters of the reproduction process, determines the search for means and tools to achieve real progress. The traditional alignment of the levels of regional socio-economic development through the policy of redistribution is not the dominant state regulation at the present stage.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.