Олег Лазаревич Гойхер – доктор экономических наук, директор Центра стратегического развития, Владимирский филиал РАНХиГС.
Владимир, РИНЦ AuthorID: 298957
Oleg L. Goyher - Dr. Sci. (Econ.), Professor, Director of the Center for Strategic Development, Vladimir branch of RANEPA.
Vladimir
Екатерина Михайловна Гусарова – ведущий экономист по финансам АО НПО «Магнетон».
Москва, РИНЦ AuthorID: 1054999
Ekaterina M. Gusarova - Leading Financial Economist, Joint-Stock Research and Production company "Magneton".
Moscow
Введение. В статье представлен авторский инструментарий к оценке инструментов (или проектов) инновационного регионального развития, который расширяет традиционные представления об анализе эффективности проектов.
Актуальность развития подходов к оценке инструментов инновационного развития определяется прежде всего необходимостью совершенствования методов для формирования пакета приоритетных государственных и региональных программ, которые окажут позитивное влияние на развитие инновационных систем. Стоит отметить, что большинство применяемых систем оценки, как правило, предусматривают только финансово-экономическую оценку эффективности проекта (или инструмента), что может противоречить системному анализу объекта и свидетельствовать об одностороннем характере исследования. Кроме того, в рамках концепции устойчивого развития предполагается сбалансированное решение социально-экономических задач, которые должны учитывать динамичное развитие экономики и социальной сферы и при сохранении потенциала природного комплекса страны. Это позволяет сделать вывод о необходимости расширения применяемого инструментария для оценки эффективности реализуемых программ (проектов, инструментов и т.д.), что делает проблему оценки инструментов инновационного развития актуальной в настоящее время.
Цель. Разработка инструментария, позволяющего производить оценку инструментов инновационного развития как с точки зрения финансовых, так и социальных последствий.
Методы. Для описания теоретических основ исследования использовались элементы методов дедукции и индукции, анализа и синтеза, метод классификации. Для апробации предложенного инструментария применялись методы аналогий и абстрагирования. Для классификации и ранжировании проектов будет применяться метод «светофора» и использованием экспертного анализа.
Результаты проведённого исследования в целом показали, что включение в систему оценки инструментов инновационного развития показателя «справедливость» позволяет рассмотреть его (инструмент) со всех сторон, в том числе в контексте влияния на окружающую среду, что согласуется с концепцией устойчивого развития.
Выводы. В соответствии с полученными результатами апробации предлагаемой методологии оценки инструментов инновационного развития, авторами сделаны выводы по применению методики оценки на практике, некоторых ее ограничениях, а также очерчены области будущих исследований в рамках данного подхода.
Introduction. The article presents the author's tools for evaluating tools (or projects) of innovative regional development, which expands traditional ideas about the analysis of the effectiveness of projects. The relevance of developing approaches to assessing innovative development tools is determined primarily by the need to improve methods for forming a package of priority state and regional programs that will have a positive impact on the development of innovative systems. It is worth noting that most of the assessment systems used, as a rule, provide only a financial and economic assessment of the effectiveness of the project (or tool), which may contradict the systematic analysis of the object and indicate the one-sided nature of the study. In addition, the concept of sustainable development assumes a balanced solution to socio-economic problems that should take into account the dynamic development of the economy and the social sphere while preserving the potential of the country's natural complex. This leads to the conclusion that it is necessary to expand the tools used to assess the effectiveness of implemented programs (projects, tools, etc.), which makes the problem of evaluating innovative development tools relevant at the present time.
The purpose of the study is to develop a toolkit that allows evaluating innovative development tools in terms of both financial and social consequences.
To describe the theoretical foundations of the research, elements of deduction and induction methods, analysis and synthesis, and the classification method were used. Methods of analogy and abstraction were used to test the proposed tools. The "traffic light" method and the use of expert analysis will be used to classify and rank projects.
The results of the conducted research have generally shown that the inclusion of the "equity" indicator in the system of assessment of innovative development tools makes it possible to consider it (the tool) from all sides, including in the context of environmental impact, which is consistent with the concept of sustainable development.
Conclusions. In accordance with the results obtained from the approbation of the proposed methodology for evaluating innovative development tools, the authors draw conclusions on the application of the assessment methodology in practice, some of its limitations, and outline areas of future research within this approach.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.