Лимарева Марина Владимировна – кандидат политических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса, декан юридического факультета
Пятигорск
Marina V. Limareva – Cand. Sci. (Polit.), Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure, Dean of the Faculty of Law
Pyatigorsk
Введение. Статья посвящена проблеме трансформации элитообразующего процесса в современной России в контексте перехода от модели социально-политического транзита к стратегии государственно-цивилизационной суверенизации. Опираясь на теоретические положения, разработанные в рамках цивилизационного подхода к анализу элит, а также на эмпирические данные, фиксирующие разрыв между доктринальным запросом и реальным состоянием правящих групп, авторы предлагают концептуальную модель институционализации цивилизационного отбора. В работе обосновывается система операциональных индикаторов цивилизационной состоятельности элит, описывается процедурная логика их применения и анализируются ключевые риски реализации предложенного подхода.
Цель исследования – разработать концептуальную модель институционализации цивилизационного отбора элит в современной России, обеспечивающую переход от доктринального запроса на цивилизационную суверенизацию к операциональным механизмам отбора, оценки и воспроизводства политических элит, а также выявить ключевые риски и условия эффективной реализации предложенного подхода.
Методологическая основа. Исследование базируется на цивилизационном подходе и принципе субъектосообразности, в рамках которых элитообразующий процесс рассматривается как детерминированный историко-культурной матрицей общества, а ключевое значение придается личностноценностным характеристикам правящих групп. В работе использованы методы теоретического анализа, сравнительного изучения зарубежных практик (Китай, Иран, Турция) и обработки эмпирических данных экспертного опроса 2024 г.
Результаты. В ходе исследования установлен значительный разрыв между доктринальным запросом на цивилизационную суверенизацию России и реальным состоянием политических элит (лишь 10 % экспертов дают положительную оценку). Разработана система из семи операциональных индикаторов цивилизационной состоятельности элит и трехуровневая процедура отбора, включающая фильтрацию, диагностику и коллегиальную аттестацию. Сравнительный анализ опыта Китая, Ирана и Турции показал, что цивилизационный отбор эффективен только при условии сохранения баланса между ценностной идентификацией и профессиональной компетентностью элит.
Выводы. В статье доказывается, что цивилизационный отбор элит требует операциональных индикаторов и институционального оформления при сохранении баланса с профессионализмом.
Introduction. The article is devoted to the problem of the transformation of the elite-forming process in modern Russia in the context of the transition from the model of socio-political transit to the strategy of state-civilizational sovereignty. Based on the theoretical provisions developed within the framework of the civilizational approach to the analysis of elites, as well as on the empirical data that fix the gap between the doctrinal request and the actual state of the ruling groups, the authors propose a conceptual model of the institutionalization of civilizational selection. The paper substantiates the system of operational indicators of the civilizational viability of the elites, describes the procedural logic of their application, and analyzes the key risks of implementing the proposed approach.
The purpose of this study is to develop a conceptual model for the institutionalization of civilizational elite selection in modern Russia, which ensures a transition from a doctrinal request for civilizational sovereignty to operational mechanisms for selecting, evaluating, and reproducing political elites, as well as to identify key risks and conditions for the effective implementation of this approach.
Methodological framework. The study is based on a civilizational approach and the principle of subjectivity, in which the elite-forming process is viewed as determined by the historical and cultural matrix of society, and the key importance is given to the personal and value characteristics of the ruling groups. The study uses methods of theoretical analysis, comparative study of foreign practices (China, Iran, and Turkey), and processing of empirical data from an expert survey conducted in 2024.
Results. The study revealed a significant gap between the doctrinal request for Russia's civilizational sovereignty and the actual state of the political elites (only 10% of experts gave a positive assessment). A system of seven operational indicators for the civilizational viability of the elites was developed, along with a three-tier selection process that includes filtering, diagnostics, and peer review. A comparative analysis of China, Iran, and Turkey's experiences demonstrated that civilizational selection is effective only when there is a balance between the value identification and professional competence of the elites.
Conclusions. The article proves that the civilizational selection of elites requires operational indicators and institutionalization while maintaining a balance with professionalism.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.