upravlenieГосударственное и муниципальное управление. Ученые запискиState and municipal management. Scholar notes2079-16902687-0290Южно-Российский институт управленияXSEEOKupravlenie-553Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯ И ЭТНОПОЛИТИКАPOLITOLOGY AND ETHNOPOLITICSВзаимодействие человека и искусственного интеллекта в системе цифровой политической коммуникации: теоретико-методологические основания и опыт эмпирической апробацииHuman-Artificial intelligence interaction in the system of digital political communication: theoretical and methodological foundations and empirical approbation experiencehttps://orcid.org/0000-0002-6315-8943ЧеркасоваТ. П.CherkasovaT. P.

Т. П. Черкасова – доктор экономических наук, профессор, декан факультета политологии

Ростов-на-Дону

T. P. Cherkasova – Dr. Sci. (Econ.), Professor, Dean of the Faculty of Political Science

Rostov-on-Don

300382@internet.ruhttps://orcid.org/0009-0008-5856-1800ПоздняковаО. В.PozdnyakovaO. V.

О. В. Позднякова – аспирант

Ростов-на-Дону

O. V. Pozdnyakova – Graduate student

Rostov-on-Don

300382@internet.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииРоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, South-Russia Institute of ManagementRussian Federation20262809202603165177Copyright © Черкасова Т.П., Позднякова О.В., 20262026Черкасова Т.П., Позднякова О.В.Cherkasova T.P., Pozdnyakova O.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://upravlenie-uriu.ranepa.ru/jour/article/view/553

Введение. Цифровая трансформация политических процессов актуализирует проблематику интеграции технологий искусственного интеллекта (ИИ) в практику политической коммуникации. С каждым годом наблюдается все большее проникновение алгоритмов и нейросетей  в процессы политической коммуникации, что неизбежно вызывает интерес со стороны государства и общества. Вместе с тем научное осмысление ИИ в политическом дискурсе остается фрагментарным, а эмпирических исследований, фиксирующих результаты практической апробации ИИ-инструментов на уровне низовых партийных организаций, крайне мало. Цель. Теоретико-методологический анализ взаимодействия человека и искусственного интеллекта в системе цифровой политической коммуникации, а также представление и научная интерпретация результатов эмпирической апробации интеграции ИИ-инструментов в практику политического обучения на уровне первичных партийных организаций. Материалы и методы. Методологическую основу исследования составил междисциплинарный подход, базирующийся на агрегировании политологических, коммуникативных и технологических концепций. Применены институциональный и коммуникативный подходы,  метод включенного наблюдения, качественный анализ документов и экспертных данных. Эмпирической базой послужил образовательный форум для секретарей первичных отделений с использованием ИИ-стенографа, демонстрации дипфейк-видео и практических лабораторий. Результаты. Систематизированы теоретические основания интеграции ИИ в цифровую политическую коммуникацию в контексте перехода к четвертой эпохе политической коммуникации. Представлен опыт создания коллективного документа «Алгоритмическая памятка секретаря первички v1.0», разработанного участниками форума совместно с ИИ. Зафиксированы качественные изменения в восприятии участниками роли цифровых технологий в ИИ. Продемонстрированы риски, связанные с технологиями дипфейков. Выводы. В статье доказывается, что взаимодействие человека и ИИ в цифровой политической коммуникации носит комплементарный характер и может быть эффективно реализовано при условии целенаправленного повышения цифровой грамотности политических акторов. Полученные результаты подтверждают перспективность симбиотической модели «человек+алгоритм» для развития политической коммуникации на местном уровне. 

Introduction. Digital transformation of political processes makes the problem of integrating artificial intelligence (AI) technologies into political communication practice highly relevant. Every year, there is an increasing penetration of algorithms and neural networks into political communication processes, which inevitably attracts the attention of the state and society. At the same time, the scientific understanding of specific formats of human–AI interaction in political discourse remains fragmented, and empirical studies documenting the results of practical AI tool approbation at the level of grassroots party organizations are extremely scarce. The purpose of the study is a theoretical and methodological analysis of human–AI interaction in the system of digital political communication, as well as the presentation and scientific interpretation of the results of empirical approbation of AI tool integration into political education practice at the level of primary party organizations. Materials and methods. The methodological basis of the research was an interdisciplinary approach based on the aggregation of political science, communicative, and technological concepts.  Institutional and communicative approaches, participant observation, and qualitative analysis of documents and expert data were applied. The empirical basis was an educational forum for secretaries of primary party cells using an AI stenographer, deepfake video demonstration, and practical laboratories. Results. The theoretical foundations for AI integration into digital political communication in  the context of transition to the fourth age of political communication have been systematized.  The experience of creating a collective document “Algorithmic Memo of a Primary Cell Secretary v1.0,” developed by forum participants jointly with AI, is presented. Qualitative changes in participants’ perception of the role of digital technologies and AI have been recorded. Risks associated with deepfake technologies have been demonstrated. Conclusions. The article proves that human–AI interaction in digital political communication is complementary in nature and can be effectively implemented through targeted improvement of political actors’ digital literacy. The results confirm the prospects of the symbiotic “human + algorithm” model for developing political communication at the local level. 

цифровая политическая коммуникацияискусственный интеллектвзаимодействие человека и ИИцифровая трансформацияполитическое обучениепервичные партийные организациицифровая грамотностьдипфейкисетевое обществоалгоритмизация политической практикиdigital political communicationartificial intelligencehuman-AI interactiondigital transformationpolitical educationprimary party organizationsdigital literacydeepfakesnetwork societyalgorithmization of political practiceReferencesЧеркасова Т. П., Позднякова О. В. Использование искусственного интеллекта в политических процессах: опыт Российской Федерации // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2025. № 2. С. 191–203. EDN: UTDUDE.Cherkasova TP, Pozdnyakova OV. The use of artificial intelligence in political processes: experience of the Russian Federation. State and Municipal Management. Scholar Notes. 2025;(2):191–203. (In Russ.). EDN UTDUDE.Лассуэлл Г.-Д. Структура и функции коммуникации в обществе / Информационная политика: в контексте социальной информациологии: хрестоматия / Российская акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации; [сост. Н. П. Арапова]. М.: Изд-во РАГС, 2007. 247 с.Lasswell HD. The Structure and Function of Communication in Society / Information Policy: in the Context of Social Informatiology: comp. NP. Arapova. Moscow: RAGS Publ.; 2007. 247 p. (In Russ.).Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Cambridge, MA: MIT Press, 1989. 301 p.Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Cambridge, MA: MIT Press; 1989. 301 p.Swanson D. L., Nimmo D. (Eds.). New Directions in Political Communication: A Resource Book. Newbury Park, CA: Sage, 1990. 413 p.Swanson DL, Nimmo D. (Eds.). New Directions in Political Communication: A Resource Book. Newbury Park, CA: Sage; 1990. 413 p.McCombs М., Shaw D. The Agenda-Setting Function of Mass Media // The Public Opinion Quarterly. 1971. Vol. 36. No. 2. P. 176–187. https://doi.org/10.1086/267990.McCombs М, Shaw D. The Agenda-Setting Function of Mass Media. The Public Opinion Quarterly. 1971;36(2):176–187. https://doi.org/10.1086/267990.Грачев М. Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М.: Прометей, 2004. 327 с. ISBN: 5-94845-120-8. EDN: QOEDYD.Grachev MN. Political communication: theoretical concepts, models, vectors of development. Moscow: Prometei; 2004. 328 p. (In Russ.)Blumler J. G., Kavanagh D. The Third Age of Political Communication: Influences and Features // Political Communication. 1999. Vol. 16. № 3. P. 209–230. https://doi.org/10.1080/105846099198596.Blumler JG, Kavanagh D. The third age of political communication: influences and features. Political Communication. 1999;16(3):209–230. https://doi.org/10.1080/105846099198596.Blumler J. G. The Fourth Age of Political Communication // Politiques de communication. 2016. Vol. 6. № 1. P. 19–30. https://doi.org/10.3917/pdc.006.0019.Blumler JG. The fourth age of political communication. Politiques de communication. 2016;6(1):19–30. https://doi.org/10.3917/pdc.006.0019.Тимофеева Л. Н. Политическая коммуникативистика: мировая и российская проекции // Политическая наука. 2016. № 2. С. 74–100. EDN: WCJRHR.Timofeeva LN. Political communicativistics: world and Russian projections. Political science. 2016;(2):74–88. (In Russ.). EDN: WCJRHR.Castells M. Communication Power. Oxford: Oxford University Press, 2009. 571 p. ISBN 9780-19-956704-1.Castells M. Communication Power. Oxford: Oxford University Press, 2009. 571 p. ISBN 978-019-956704-1.Fountain J. E. Building the Virtual State: Information Technology and Institutional Change. Washington, DC: Brookings Institution Press, 2001. 256 p. ISBN: 978-0-8157-0077-7.Fontaine JE. Building the Virtual State: Information Technology and Institutional Change. Washington, DC: Brookings Institution Press; 2001. 256 p. ISBN 978-0-8157-0077-7.Bennett W. L., Segerberg A. The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalization of Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. 256 p. ISBN 1107642728, 9781107642720.Bennett WL, Segerberg A. The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalization of Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press; 2013. 256 p. ISBN 1107642728, 9781107642720.Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология: Пер. с фр. / Р.-Ж. Шварценберг. М.: Б. и., 1992. – 180 с.Schwarzenberg R.-J. Political Sociology: Translated from French. Moscow; 1992. 180 p. (In Russ.).Сальниченко Р. Е., Бабаян Л. К. Нейротехнологии и искусственный интеллект в государственном управлении: практика применения и возможные пути развития // Управленческие науки. 2024. Т. 14. № 2. С. 6–22. https://doi.org/10.26794/2304-022X-2024-14-2-6-22. EDN: IANRTK.Sal’nichenko RE, Babayan LK. Neurotechnologies and artificial intelligence in public administration: practice of application and possible paths of development. Management Sciences. 2024;14(2):6–22. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.