Андрей Владимирович Панков – аспирант кафедры политологии и этнополитики ЮРИУ РАНХиГС.
Ростов-на-Дону
Andrey V. Pankov – Postgraduate student of the Department of Political Science and Ethnopolitics.
Rostov-on-Don
Введение. В современных условиях актуализируются исследования проблем цивилизационного контекста в формировании российских элит с учетом исторической ретроспективы. Это является необходимым элементом элитологических исследований, позволяющим углубить наше представление о механизмах элитообразования в политической истории России и в то же время – репрезентировать актуальную проблему воспроизводства и сохранения исторической памяти как фундирующего элемента политической культуры и предпосылки ее формирования на основе традиционных ценностей.
Цель. Выявление цивилизационного контекста в формировании российских элит с учетом анализа исторической ретроспективы.
Методы. При проведении исследования автором применялись историко-генетический подход; сравнительный историко-политологический анализ; цивилизационный подход (политологический аспект).
Результаты. В статье выявлены и проанализированы цивилизационные факторы формирования российских элит в советской России, в мобилизационных условиях ВОВ в контексте проблем исторической памяти как фундирующего элемента политической культуры, а также проблемы циркуляции, ротации, трансформации и смены политических элит. Отмечены 4 поколения советских элит: ленинская, сталинская, хрущевско-брежневская и горбачевская элита. Показаны специфика, заданная уникальным цивилизационным контекстом, и общие архетипические черты российских элит, дана оценка качества элит с точки зрения цивилизационно-элитологического подхода.
Выводы. К концу советской эпохи выкристаллизовался тип бюрократа-чиновника, партийнономенклатурного функционера, представителя политико-административной элиты, который стремится к привилегиям и карьерному повышению. Вместе с тем, в противостоянии коммунистической и капиталистической идеологии, стран социалистического и капиталистического лагеря, в процессе радикальной перенормировки ценностей, в отдельные представители элиты и политические лидеры проявили подлинный патриотизм, самопожертвование и стратегический талант руководства страной, превращения ее в сверхдержаву. Это характерно для периода милитаристско-мобилизационного состояния социально-политической системы, в ситуации Великой Отечественной войны, поскольку перед лицом внешней угрозы народ и политическая элита сплотились на основе патриотической идеологии, традиционной политической культуры, национальных интересов России.
Introduction. In modern conditions, research on the problems of the civilizational context in the formation of Russian elites is being updated, taking into account historical retrospect. This is a necessary element of elitist research, which makes it possible to deepen our understanding of the mechanisms of elite formation in the political history of Russia and, at the same time, to represent the urgent problem of reproduction and preservation of historical memory as a foundational element of political culture and the prerequisites for its formation based on traditional values.
Purpose. Identification of the civilizational context in the formation of Russian elites, taking into account the analysis of historical retrospect.
Methods. When conducting the research, the author applied the historical and genetic approach; comparative historical and political analysis; civilizational approach (political science aspect).
Results. The article identifies and analyzes the civilizational factors of the formation of Russian elites in Soviet Russia, in the mobilization conditions of the Second World War in the context of the problems of historical memory as a foundational element of political culture, as well as the problems of circulation, rotation, transformation and change of political elites. There are 4 generations of Soviet elites: the Leninist, Stalinist, Khrushchev-Brezhnev and Gorbachev elites. The specifics of the unique civilizational context and the common archetypal features of the Russian elites are shown, and the quality of the elites is assessed from the point of view of the civilizational-elitist approach.
Conclusions. By the end of the Soviet era, a type of bureaucrat had crystallized-an official, a party and nomenklatura functionary, a representative of the political and administrative elite who aspires to privileges and career advancement. At the same time, in the confrontation between communist and capitalist ideology, the countries of the socialist and capitalist camps, in the process of radical renormalization of values, individual representatives of the elite and political leaders showed genuine patriotism, self-sacrifice and strategic talent for leading the country, turning it into a superpower. This is typical of the period of the militaristic-mobilization state of the socio-political system, in the situation of the Great Patriotic War, since in the face of an external threat, the people and the political elite rallied on the basis of patriotic ideology, traditional political culture, and the national interests of Russia.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.