Политическое самосознание молодежи как результат политического восприятия

   Введение. Информационные войны, разворачивающиеся в социальных сетях и других коммуникационных каналах, приводят к массовой политической дезадаптации. Молодым людям особенно сложно интерпретировать предлагаемую политическую информацию, они нуждаются в ретрансляторе, в роли которого часто выступают политические акторы, преследующие определенные цели. В этой связи современной молодежи особо важно понимать закономерности функционирования политического восприятия, сознания, самосознания, чтобы иметь возможность управлять ими, объективно воспринимать политическую реальность и ориентироваться в ней.

   Цель. Проанализировать самосознание современных студентов как результат политического восприятия.

   Материалы и методы. В 2023-2024 гг. проведен опрос 1487 студентов Президентской академии в возрасте от 18 до 24 лет. Выборка не имела репрезентативного для всей России характера, представлен срез, валидный для центральных регионов. Выборка была уравновешена по возрасту и образованию респондентов. Основные замеры проводились во Владимирской, Ярославской, Нижегородской, Ивановской, Московской областях. Гендерное соотношение участников опроса представляет собой соотнесенность 67 % (девушки) к 33 % (юноши). Также применялся метод интроспекции.

   Результаты. Больший процент участников опроса чувствует уверенность и определенность при восприятии политической действительности. Меньший процент респондентов уверены в дезинформации и невозможности увидеть действительную политическую картину, они испытывают чувство дискомфорта, связанное с дезориентацией в политических событиях. В сознании российских граждан четко сформулирована мысль о том, что активная гражданская позиция проявляется через участие в выборах. Негативной тенденцией является подтверждение 20 % респондентами политической индифферентности, что свидетельствует о неготовности воспринимать политические изменения и участвовать в политических процессах. Самый большой процент опрошенных (63 %) считают, что находятся на первоначальном этапе политической социализации. Большинство (75 %) не выражают активной политической позиции. Меньший процент опрошенных (20 %) не испытывают удовлетворенности своим социально-политическим статусом, у таких участников выражена и проявлена воля к власти и воздействию на других людей. Наибольший процент опрошенных (43 %) считают, что более правильным будет определение собственной политической активности как ограниченной, 35 % респондентов, определивших свою политическую позицию как индифферентную. Больше половины респондентов (52 %) считают, что на их политическое восприятие оказывает воздействие система ценностей, переданная предыдущими поколениями, и личное отношение к сегодняшней политической ситуации.

   Выводы. Можно утверждать, что сознание участников политизируется, то есть «настраивается на политику» в ситуациях, в которых это становится значимым. Респонденты испытывают амбивалентные ощущения, оценивая собственное политическое восприятие. Отмечается проявленность патриотичной зоны, которая периодически сменяется апатичным и индифферентным отношением к политическим событиям. Причем резкая смена настроений как следствие политического восприятия происходит у одних и тех же студентов. Когнитивный компонент может быть охарактеризован в качестве сформированного компонента политического самосознания. Когнитивный и волевой компоненты всегда сопровождаются аффективным компонентом. Большинство респондентов в последующих дискуссиях признаются в амбивалентных, то есть противоречивых, и не всегда понятных для них самих ощущениях, образах, выводах, формируемых во время политического восприятия. Респонденты охарактеризовали собственное политическое самосознание посредством словосочетания «зона беспокойства и зона ответственности». Студенты понимают, что осознанность и самовосприятие в политическом мире необходимы, но при этом испытывают напряжение от уверенности, что от их мнения, эмоций и волевых усилий не зависит итог развития политических событий в стране и мире.

1. Шестопал Е. Б. Психология политического восприятия в современной России : материалы круглого стола // Вестник Московского университета. Сер 12. Политические науки. 2013. № 6. С. 106–125.

2. Якушева И. П. Политическое сознание как феномен современной общественно-политической жизни // Вопросы гуманитарных наук. 2009. № 1. С. 244–248.

3. Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. М.: Новая школа, 1994.

4. Леденева В. Ю. Эволюция массового политического сознания в условиях трансформации российского общества (социологический анализ) : дис. ... канд. социол. наук: 23.00.02. М., 2004. 167 c.

5. Вундт В. Сознание и внимание // Хрестоматия по курсу «Введение в психологию» : учебное пособие / ред. Е. Е. Соколова. М.: Российское психологическое общество, 1999. С. 95–105.

6. Титченер Э. Б. Учебник психологии. М.: Мир, 1914. 250 с.

7. Теоретические и прикладные проблемы науки о человеке и обществе: социальный, правовой, экономический аспекты : монография / В. Л. Бозаджиев [и др.] ; под общей ред. И. И. Ивановской. – Петрозаводск : МЦНП «Новая наука», 2020. С. 4–14.

8. Евстифеев А. В. Место политического сознания в структуре политической культуры военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии РФ // Глобальный научные потенциал. 2021. № 7 (124). С. 52–55.

9. Ольшанский Д. В. Политическая психология. СПб.: Питер, 2002. 576 с.

10. Сыч Ю. Я. Политическое сознание как фактор развития политического процесса // Вестник университета мировых цивилизаций. 2023. Т. 141. № 4 (41). С. 43–50.

11. Шестопал Е. Б. Психологические особенности российских политических элит и рядовых граждан // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2015. Т. 11. № 3. С. 5–15.

12. Сурхаев А. Х. Этапы и факторы исторического становления политической субъектности Чечни и политического самосознания чеченцев в VIII в. // Известия Чеченского государственного университета имени А. А. Кадырова. 2023. № 2. С. 112–116.

13. Панин В. Е., Понявина М. В. Влияние социальных сетей на самосознание и политическое поведение населения современной России // Вести научных достижений. 2020. № 7. С. 20–24.

14. Лиханова Т. Ю. Социокультурные аспекты трансформации национального самосознания в постсоветский период: социально-политический анализ // Социально-политические науки. 2023. Т. 13. № 4. С. 55–64.

15. Котлярова О. В. Политическое восприятие в историко-философской концепции // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2024. № 3. С. 158-164.

16. De Landtsheer Ch., de Vries Ph. Political Impression Management: How Metaphors, Sound Bites, Appearance Effectiveness, and Personality Traits Can Win Elections // Journal of Political Marketing. 2008. No. 7 (3-4). P. 217–238.