Качество городской среды как фактор конкурентоспособности региона и драйвер развития малого предпринимательства в условиях устойчивого развития экономики

Введение. По мере усиления конкуренции за человеческий капитал качество городской среды становится ключевым фактором, определяющим привлекательность территорий для жизни и ведения бизнеса. Формирование комфортной городской среды создаёт благоприятные условия для развития малого и среднего предпринимательства. Актуальность исследования обусловлена необходимостью выявления количественных параметров и механизмов этой связи. 
Цель. Исследовать взаимосвязь качества городской среды и развития малого предпринимательства в регионах Российской Федерации, определить характер и силу влияния среды на эффективность малого и среднего предпринимательства. 
Материалы и методы. Методологическую основу составили корреляционный, кластерный, сравнительный и контент-анализ. Использованы данные Индекса качества городской среды Минстроя РФ за 2024 г., статистические сборники Росстата, материалы рейтингов РИА  Рейтинг, ВЭБ.РФ, а также данные специализированных интернет-ресурсов. 
Результаты. Выявлена устойчивая положительная связь между качеством городской среды и показателями малого и среднего предпринимательства. Наиболее сильная корреляция – с оборотом малых предприятий на душу населения (R=0,74). Методом кластеризации выделены четыре типа регионов, включая феномен «компенсаторного» малого и среднего предпринимательства (высокая занятость при низкой эффективности). Детальный анализ Южного федерального округа подтвердил наличие регионов-лидеров, регионов с нереализованным потенциалом и «компенсаторных» территорий. 
Выводы. Качество городской среды значимо влияет на эффективность малого и среднего предпринимательства, а не только на масштаб занятости. Необходим дифференцированный подход к поддержке регионов в зависимости от выявленного типа. Инвестиции в благоустройство и «каркасную» инфраструктуру должны быть синхронизированы с программами развития предпринимательства для достижения синергетического эффекта. 

1. Ильина И. Н. Качество городской среды как фактор устойчивого развития муниципальных образований // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. № 5 (164). С. 69-82. EDN: RTPZFB.

2. Богданова Р. М., Сергá С. В. К вопросу о подготовке стратегии пространственного развития Российской Федерации // Инженерный Вестник Дона. 2016. № 4. С. 1-11. EDN: YJKSHB.

3. Боев В. Ю. Повышение энергоэффективности в инфраструктурных отраслях региона как основа процесса модернизации // БизнесИнформ. 2013. № 7. С. 60-63. EDN: RAIHDT.

4. Пуляева В. Н., Иванова И. А. Создание комфортной городской среды в системе мер по повышению качества жизни населения в регионах // Жилищные стратегии. 2023. Т. 10. № 4. С. 425-440. https://doi.org/10.18334/zhs.10.4.119238. EDN: WXLVXV.

5. Курновская Е. В., Деменкова Д. Ю., Высоцкий А. А., Тихонова К. В. Анализ проблем развития благоустройства города Ростова-на-Дону // Экономика и экология территориальных образований. 2024. Т. 8. № 3. С. 34–41. https://doi.org/10.23947/2413-1474-2024-8-3-34-41. EDN: DLDMZP.

6. Парада Е. В. Тенденции и особенности подготовки инфраструктуры в регионах, принимающих матчи Чемпионата мира по футболу – 2018 // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2016. № 3(55). С. 123–129. EDN: YRJFOZ.

7. Романенко И. И., Романенко М. И. Комфортная городская среда и ее влияние на социально-экономическое развитие региона // Инженерный вестник Дона: электронный научный журнал. 2018. № 3 (50). EDN: VPLFCG.

8. Насибуллин Р. Р. Малый бизнес и его воздействие на социально-пространственное развитие городских территорий: целостная перспектива// Российское предпринимательство. 2023. Т. 24. № 3. С. 238–254. https://doi.org/10.52210/2224669X_2023_3_238. EDN: SEMVOI.

9. Кутырин Д. О., Зворыкина Т. И. Благоустройство городской среды в высокоурбанизированном регионе: от экономической устойчивости к росту качества жизни // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 1. С. 72–87. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_1_5_72_87. EDN: QERSKL.

10. Цепилова Е. С., Беляева О. И. Меры государственной поддержки МСП в малых туристских городах// Экономика. Налоги. Право. 2024. № 17(5). С. 28–39. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2024-17-5-28-39. EDN: PNGIRU.