Институционализация цивилизационного отбора элит в современной России: от доктринального запроса к операциональным механизмам

Введение. Статья посвящена проблеме трансформации элитообразующего процесса в современной России в контексте перехода от модели социально-политического транзита к стратегии государственно-цивилизационной суверенизации. Опираясь на теоретические положения, разработанные в рамках цивилизационного подхода к анализу элит, а также на эмпирические данные, фиксирующие разрыв между доктринальным запросом и реальным состоянием правящих групп, авторы предлагают концептуальную модель институционализации цивилизационного отбора. В работе обосновывается система операциональных индикаторов цивилизационной состоятельности элит, описывается процедурная логика их применения и анализируются ключевые риски реализации предложенного подхода.

Цель исследования – разработать концептуальную модель институционализации цивилизационного отбора элит в современной России, обеспечивающую переход от доктринального запроса на цивилизационную суверенизацию к операциональным механизмам отбора, оценки и воспроизводства политических элит, а также выявить ключевые риски и условия эффективной реализации предложенного подхода.

Методологическая основа. Исследование базируется на цивилизационном подходе и принципе субъектосообразности, в рамках которых элитообразующий процесс рассматривается как детерминированный историко-культурной матрицей общества, а ключевое значение придается личностноценностным характеристикам правящих групп. В работе использованы методы теоретического анализа, сравнительного изучения зарубежных практик (Китай, Иран, Турция) и обработки эмпирических данных экспертного опроса 2024 г.

Результаты. В ходе исследования установлен значительный разрыв между доктринальным запросом на цивилизационную суверенизацию России и реальным состоянием политических элит (лишь 10 % экспертов дают положительную оценку). Разработана система из семи операциональных индикаторов цивилизационной состоятельности элит и трехуровневая процедура отбора, включающая фильтрацию, диагностику и коллегиальную аттестацию. Сравнительный анализ опыта Китая, Ирана и Турции показал, что цивилизационный отбор эффективен только при условии сохранения баланса между ценностной идентификацией и профессиональной компетентностью элит.

Выводы. В статье доказывается, что цивилизационный отбор элит требует операциональных индикаторов и институционального оформления при сохранении баланса с профессионализмом.

1. Старостин А. М., Понеделков А. В., Тованчова Е. Н. Цивилизационная репрезентация элитообразующего процесса в доктринальном аспекте и в политической практике // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2026. № 1. С. 144–154. EDN FNSZJW

2. Шебзухова, Т. А. Политические процессы в полиэтническом обществе / Т. А. Шебзухова, А. А. Вартумян, М. В. Лимарева. Пятигорск : ООО "Рекламно-информационное агентство на Кавказских Минеральных Водах", 2024. 220 с. ISBN 978-5-605-27059-1. https://doi.org/10.62994/5254.2024.31.99.001. EDN SDTXVL

3. Лимарева М.В. Региональные политические элиты и их роль в трансформационных процессах // Жизнь, посвященная науке: (к юбилею доктора исторических наук, профессора Шебзуховой Татьяны Александровны): сборник научных статей. Пятигорск, 2023. С. 81–92.

4. Старостин А. М., Понеделков А. В. Ростовская научная элитологическая школа: традиция, рецепция и инновация // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. Серия: Исторические науки. Культурология. Политические науки. 2022. № 4. С. 169–172. EDN ETEKQA.

5. Вартумян А. А. Политические элиты постсоветской России: основные подходы и прикладной анализ // Современная наука и инновации. 2014. № 2(6). С. 94–101. EDN: TOCEHX

6. Цивилизационная политология в современной России: проблемы методологии и аналитической практики. Ростов н/Д.: Мини-Тайп, 2025. 402 c. ISBN 978-5-98615-689-7

7. Балацкий Е. В. Институты самоорганизации элит в китайской модели управления // Проблемы развития территории. 2025. Т. 29. № 6. С. 10-29. https://doi.org/10.15838/ptd.2025.6.140.2. EDN: EYSWKI

8. Buchta W. Who Rules Iran? The Structure of Power in the Islamic Republic. Washington: The Washington Institute for Near East Policy, 2000. 228 p.

9. Esen B., Gümüşçü Ş. Rising Competitive Authoritarianism in Turkey // Third World Quarterly. 2016. Vol. 37. No. 9. P. 1581–1606. https://doi.org/10.1080/01436597.2015.1135732

10. Лимарева М. В. Специфика трансформации политического управления в полиэтничном регионе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. 5.5.2. Политические институты, процессы, технологии. – Северо-Кавказский федеральный университет. Ставрополь, 2024. 161 с. EDN: PPQCRC

11. Шебзухова Т. А., Вартумян А. А., Лимарева М. В. Региональные политические процессы: теоретические аспекты исследования // Современная наука и инновации. 2023 № 4 (44). С. 267–273. https://doi.org/10.37493/2307-910X.2023.4.32. EDN: GSCNEU