Социально-политические проблемы мессенджера «Телеграм» и перспективы для государственного мессенджера «Макс»

Введение. В статье рассматриваются проблемы, которые коснулись мессенджера «Телеграм». После начала специальной военной операции, ухода и блокировки зарубежных мессенджеров, «Телеграм» испытал скачкообразный рост: подписчики, трафик, монетизация. Однако Федеральный закон №41-ФЗ от 1 июня 2025 г. внес существенные изменения в привычную коммуникацию. Были изменены и ужесточены условия выдачи наличных через банкоматы, Госуслуги получили функцию самозапрета на оформление сим-карт и введен запрет на передачу сим-карт, микротранзакции с обязательной биометрией клиента и т.д. В частности, деловая переписка, которую госслужащие вели через WhatsApp* и Телеграм, была запрещена. На практике сказанное означает, что ФЗ-41 ограничил возможности мессенджера. Проблемы у платформы возникли после неоднократных обращений государственных органов к владельцам и администрации мессенджера удалить или ограничить доступ к контенту, нарушающего законодательство РФ.

Цель. На основе анализа проблем мессенджера «Телеграм» разработать рекомендации для госмессенджера «Mакс».

Материалы и методы. Методологическую основу исследования составили концептуальный анализ и дискурс-анализ. Чтобы определить актуальность проблем мессенджера «Телеграм», были проанализированы научные статистические исследования зарубежных авторов, посвященные двум проблемам: кибермошенничество и публикация недостоверной информации. Проанализированные исследования опубликованы в зарубежных научных изданиях в 2025 г., старт исследований – не позднее 2021 г. В фокусе анализа киберпреступности группы Чикагского университета такие темы, как: кража учетных данных пользователей, пиратское ПО, темные медиа, ресурсы управления соцсетями без согласия пользователей, хакерское ПО. Анализ недостоверного контента был проведен группой университета Сапиенца в Риме по оценке монетизации «теорий заговора» QAnon и COVID–19.

Результаты. Анализ цепочек репостов и информационных потоков привел зарубежных исследователей к определенным выводам. В данной статье проводится дискутирование с этими итогами. Анализ киберпреступности проведен по каналам открытого профиля, что фактически является анализом лояльности пользователей к контенту, но не активности пользователей в сегменте. Анализ недостоверного контента проведен только по «теориям заговора», что не позволяет охватить все форматы недостоверности. Во второй части статьи проанализированы статистические данные по русскоязычным каналам в Телеграм и Макс, которые формируют новостную повестку или пытаются управлять ею. Анализ проведен на основе данных TG Stat, Maxstat.

Выводы. Политическая повестка не является востребованным лидером по медиапотреблению. Рядовых пользователей привлекают темы, напрямую не связанные с политическими проблемами. Высокий уровень вовлечения вызывают привлекательно оформленный дизайн мессенджера. Отсюда и рекомендации для госмессенджера «Макс»: сконцентрироваться на темах и контенте, востребованном в обществе, работать над интерфейсом (UX/UI дизайн).

1. Смирнов Н. Н. Эффективность кадровой политики как фактор обеспечения национальной безопасности России (на основе анализа контента Телеграм-каналов в период мобилизации) // Сетевое издание «Академическая мысль». 2022. № 4 (21). С. 246–249. https://doi.org/10.32986/978-5-93673-193-8-2018-1-162. EDN: SCILZS

2. Ляховенко О. И. Телеграм-каналы в системе экспертной и политической коммуникации в современной России // Galactica Media: Journal of Media Studies. 2022. Том 4. № 1. С. 114–144. https://doi.org/10.46539/gmd.v4i1.230. EDN: HSTPMV

3. Ежов Д.А. Особенности репрезентации современных государств в публичных телеграм-каналах // Российский социально-гуманитарный журнал. 2024. № 1. С. 35–48. https://doi.org/10.18384/2224-0209-2024-1-1419. EDN: HZTHOO

4. Sayak Saha Roy, Elham Pourabbas Vafa, Kobra Khanmohammadi, Shirin Nilizadeh. DarkGram: A Large-Scale Analysis of Cybercriminal Activity Channels on Telegram. arXiv preprint August 13-15, 2025. URL: https://www.usenix.org/system/files/usenixsecurity25-roy.pdf (дата обращения – 05.03.2026). https://doi.org/10.48550/arXiv.2409.14596

5. Vincenzo Imperati, Massimo La Morgia, Alessandro Mei, Alberto Maria Mongardini, Francesco Sassi. 2025. “The Conspiracy Money Machine: Uncovering Telegram’s Conspiracy Channels and their Profit Model.” In: 34th USENIX Security Symposium (USENIX Security 25), pp. 5229-5246. URL: https://www.usenix.org/system/files/usenixsecurity25-imperati.pdf (дата обращения – 05.03.2026). https://doi.org/10.48550/arXiv.2310.15977

6. Агеева А. Д., Петросян Л. Э. Дизайн интерфейсов (UI) и пользовательский опыт (UX) // Международный научный журнал «Вестник науки». 2024. № 6 (75). Том 1. Июнь. EDN: OGZMTT

7. Дискин Е. И., Малютин М. Р. Мессенджер Мах как инструмент модернизации электронного правительства: анализ трансформации взаимодействия граждан и государства // Вопросы государственного и муниципального управления. 2026. № 1. С. 144–169. https://doi.org/10.17323/1999-5431-2026-0-1-144-169. EDN: HKZCPE